Исследования/анализ

Проектирование новых городов

Интервью
рефлексия, про вирус кризиса и кризис вируса.



размышления вслух

прежде всего я понял, что уже давно живу в этом состоянии, в ситуации, когда большая часть участников постсоветской системы находится в иллюзии, возможно как результат травмы/кризисы развала СССР, особенно это стало заметно в рамках разных программ последних лет (комфортная городская среда, как способ вернуть внимание людей к выборам, девелопмент в полях, государственные мегастройки, реформы образования, постепенное разрушение местного самоуправления и тп), все эти процессы происходили по одному и то му же сценарию (сверху — в себя), все без анализа (вместо анализа использовались разные идеи и это ключевая проблема действующих администраций — подмена базы для принятия решений, вместо анализа (причины) и аргументов использовать идеи (цифровизация/агломерации и тп), все проекты без рефлексии (вот прошла Олимпиада, какие выводы из этого были сделаны и кем, вот построили стадионы к чемпионату мира по футболу — что и как дальше? вот открыли министерство Дальнего Востока, вот закрыли министерство, в чем причина? вот третья реформа высшего образования, а перед этим 2 про что и почему). Отстутстиве рефлексии системная проблема — в диктатуре никого не волнует обратная связь от ресурсов. Государство относится к стране (совокупности простраств, людей и культур) как к ресурсу (монополизировав право даже на обсуждение вопросов права). Все эти процессы встречали на местах одинаковую реакцию — «крепостные» (на службе/бюджетники) раздражались, но исполняли (более продвинутые пытались встроить в государственные программы интересы территории, через создание обратной связи — через кланы как в Татарстане, или через НКО как в НН), предприниматели разного уровня пытались найти выгоду в этих процессах (и чем больше предприниматели пытались найти варианты и понять правила игры, тем становилась отчетливее схема распределения ресурсов в стране, даже при наличии ФЗ94 — основные заказы распределяются директивно и политически, для урбанистики пример заказ у Стрелки стандартов благоустройства за 1млрд через безконкурсную процедуру через Дом.Рф).

Запрос на понятные правила игры от бизнеса звучат уже лет 10−15, но вместо правил государство подсовывает каждый раз проекты (это еще одна системная проблема постсоветского — вместо реальных изменений в виде правил генерировать проект, с названием «правила», но по сути являющегося защитой от изменений (все эти бесконечные системы защиты интересов/общественные палаты/рабочие группы, институт поддержки предпринимательства и/или активистов и сообществ). Наличие монополии на ресурсы и неразвитость критического анализа у бизнеса/активистов позволяет некоторое время «вдохновлять очередным конкурсом/раздачей грантов», но вся система остается неизменной. Сообщества и городские активисты в последнее время стали последним ресурсом которые не контролировался государством, но целенаправленная «перепись» и увеличение грантов в обмен на лояльность фактически запустили в стране третью отрасль — общественные проекты (вопросы к ним все те же — что реально меняться в результате реализации проекта? какие цели у участников сообщества?). Отрасль третьего сектора состоялась, но вся оказалась на финансировании у государств и крупных корпораций (самое печальное, что чаще всего мотивация активистов в этих проектах это свершение реальных изменений, причины которых лежат как раз в области действия государства и корпораций). То есть третий сектор проявился и сразу же стал частью государства, хотя его смысл как раз быть в оппозиции, находить слабые места, работать с причинами (но кому нужен такой третий сектор в системе имитации?).

Профессиональные группы и экспертное сообщество в сложной ситуации — так как любая творческая профессия (будь то архитектор/социолог/экономист) требует критического анализа как инструмента, и этики для генерации предложений. Профессиональное сообщество фактически игнорирует вопросы этики как внутри цеха так и в проектах с государством (особенно это заметно в ВУЗах), ну и критический анализ использует «творчески» чтобы не потерять заказы/заработать славу-статус (рекомендую внимательно прочитать мой текст про имитацию с соучаствующим проектированием, как маркетологи продали минстрою «вовлечение» без ответственности — https://clck.ru/MkCKq)

Креативный класс (пытающийся создавать и зарабатывать собственным творчеством и умением) возник как побочный эффект, как запрос на человекоориентированные процессы, но так и остался на уровне одиночек/сообществ/групп не имеющих ни влияния/ни ресурсов, да креативный класс становится основной гражданского общества, как раз по ценностям — для гражданина собственные права и ответственность и есть интересы государства)) плюс «романтизм/наивность» креативного класса постсоветского пространства сформировала определенное «инстаграм» мировоззрение, которое не имеет отношение к реальности (заменило реальность) и старается избегать сложных вопросы про причины/цели/ресурсы и маскирует истинную мотивацию под визуальные декорации. Фактические креативный класс и стал проявлением той самой иллюзии, в которую постсоветское погрузилось, то есть стал инструментом компенсации кризиса. И кризис реально пройдется именно по нему (именно поэтому никто в государстве не кинулся спасать фрилансеров/дизайнеров/кофейни/магазины/фестивали/коворкинги — как спасать то, что декларирует противоположные государству ценности, и чего в государстве тотального контроля не должно существовать априори — какие такие свободные люди, которые уважают чужое мнение, любят и заботятся о природе и еще умеет зарабатывать умом/талантом, а не шахтой).

Жители/горожане — мы все жители этой страны, кто-то пробует на себя позицию горожанина (участвуя в сообществах/запуская предпринимательский проект/участвуя в управлении/взяв на себя ответственность выходящую за рамки квартиры) находимся в ситуации, как и при развале 90ых, да чуть лучше выглядим, обзавелись вещами, но как была дыра в картине мира — что же такое быть жителем/горожанином/что такое страна/что такое государство/образование/история/экономика так и остаемся на этом уровне осознанности, поведение жителей в явный кризис с вирусом демонстрирует все эти мировоззренческие дыры. И это говорит только о петле времени, если не меняется сознание, то все остальные изменения это лишь имитация/декорации, времянки.

Если посмотреть со стороны на наши города/на состояние системы расселения, на систему образования/экономику и местное самоуправление, то кризис он не сейчас начался, просто кризис с вирусом лишний раз обнажил реальную ситуацию.





Кризис в постсоветском пространстве не заканчивался после развала 90ых, он затухал, обострялся, но он так и продолжается, это кризис отказа от реальности. Не случилась публичная рефлексия и оценка — ни советского периода/ни развала СССР/ни приватизации (КВН как рефлексия не в счет, кино/театр на госконтрактах, книги слишком малый тираж). Манипуляции с конституцией это лишь попытка отказа от рефлексии и возвращение идеологии как некой ценности в государственную повестку (сделано как и все у «чекистов» в виде схемы/комбинации, в которой они и сами до конца не могут просчитать варианты). Третья причина системного кризиса, это система управления государством, точнее идеология/мировоззрения тех кто управляет сейчас государством. Создание управляемого хаоса/управляемой «неопределенности во всех отраслях», ручной режим управления и примитивный идеологический блок (микс из советских слоганов — кругом враги/царь/дети наше все), но даже это ситуация настолько примитивно упакована (достаточно задать один критический вопросы — кто и как контролирует ресурсы/кто и что получает в результате генерируемых проектов).



Я люблю эту операцию проделывать над проектами и инициативами АСИ, каждый раз внимательно смотрю на их новый проект и задаю себе одни и те же вопросы — Кто заказчик? За чей счет проект? Что изменится в результате? Что не изменится? На каких ценностях проект реализуется? На какую аудиторию рассчитан? Насколько целевая аудитория участвует в формирование проекта?



Сейчас же вирус кризиса начинает проявляться в публичном пространстве, и является ресурсом (рычагом) изменений, которым воспользуются все субъекты.



Как горожанин/гражданин/активисты/сообщества могут использовать ресурс кризиса?

— запустить анализ (персональный/коллективный/сетевой), что работает и как, какие процессы эффективны и за счет чего, а что не работает и почему всех тех проектов/процессов которые вас непосредственно касаются.

— формализовать свой личный жизненный опыт в набор публичных ценностей (что важно/что было полезно и почему/что нет и почему), вытащить из себя рефлексию в виде собственного манифеста (это важно будет для формирования позиции в диалоге/конфликте/проектировании новых процессов).

— начать проектировать новые процессы (начиная возможно как проекты, но цели ставить институциональные — как проект становится процессом), особенно в образовании/экономике и местном самоуправлении.

— начать записывать и анализировать ближнюю историю, последние 28 лет (именно в ней лежат основные причины существующего кризиса), что происходило, причины, наша реакция, что полезно/что нет, какие выводы.

— пересобирать экономику, сообщество может стать кооперативом, сеть — кластером, активист — предпринимателем, житель — продвинутым пользователем.

— моделирование изменений (что будет если поменять вот это? а что если убрать вот это? добавить это?)

— пробовать новое, научиться рисковать, нести ответственность за риск, научиться использовать страх как ресурс.

— формировать мировоззрение (кто я? кто рядом? как все устроено?) например меняя масштаб размышлений — семья/сообщество/компания/отрасль/процессы, квартира/дом/двор/улица/район/город/регион/страна/континент/планета) и тп;



наша команда (Misha Priemyshev Dmitry Shatskov Асхат Садуов (Askhat Saduov) начинает думать/собирать модель нового типа поселения/нового города, нового подхода к системе расселения))

Новые города ))